El equipo legal de Israel se presentó este viernes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para responder a las acusaciones hechas por Sudáfrica donde señalan que el Estado Sionista sostiene un “patrón de conducta genocida” en Gaza contra la población palestina.
Representantes del país hebreo rechazaron de plano la acusación de genocidio formulada en relación con la campaña bélica en curso en la Franja de Gaza y afirmaron que la parte demandante distorsiona los hechos y pidió que la demanda sea desestimada al calificarla de “difamación”.
El consejero legal del Ministerio de Exteriores israelí, Tal Becker, afirmó que Sudáfrica presentó la víspera «un cuadro fáctico y legal profundamente distorsionado».
«La totalidad de su caso depende de una descripción deliberadamente arreglada, descontextualizada y manipuladora de la realidad», dijo Becker al comienzo de la segunda jornada de las audiencias, que se centra en la defensa de Israel.
«Si hubo actos de genocidio, han sido perpetrados contra Israel», subrayó Becker en referencia a «la masacre, mutilación, violación y secuestro a gran escala» perpetrada por el movimiento Hamás en suelo israelí el 7 de octubre.
Para avalar su alegato, el consejero legal puso una grabación hecha ese día en un kibutz israelí, en la que un militante de Hamás se jacta de haber matado judíos, y una entrevista con un funcionario de ese movimiento, Ghazi Hamad, prometiendo lanzar «un segundo, un tercero, un cuarto» ataque hasta que Israel sea «aniquilado».
Según Becker, Israel tiene «el derecho inherente a tomar todas las medidas legítimas para defender a sus ciudadanos y asegurar la liberación de los rehenes».
La petición sudafricana de suspender la operación militar en Gaza es, a su juicio, «un intento de denegarle a Israel la capacidad de cumplir con sus obligaciones de defender a sus ciudadanos, a los rehenes y a más de 110.000 israelíes desplazados internamente que no pueden regresar de forma segura a sus hogares».
El equipo legal israelí tildó de “asombrosa” la petición y aseguró que eso dejaría “a la otra parte” del conflicto “en libertad de continuar sus ataques”.
Israel “tiene el derecho inherente de tomar todas las medidas legítimas para defender a sus ciudadanos y asegurar la liberación de los rehenes”, aseguró.
Por otro lado, el coagente de Israel ante la CIJ, Gilad Noam, afirmó que esta Corte no tiene “jurisdicción” para pronunciarse sobre esta dispuesta, y reiteró que las medidas cautelares solicitadas por Sudáfrica serían “injustificadas y prejuiciosas” para Israel.
Becker describió a Hamás como «una organización que ha violado todos los armisticios anteriores, usándolos para rearmarse y planear nuevas atrocidades».
De igual manera, descartaron tener culpabilidad en la iniciativa de los ataques, ya que a su criterio Hamás es “responsable de comenzar la guerra con su ataque”. Bajo ese criterio aseguran que Israel está en su “legítimo derecho a la defensa”.
En cuanto al asedio a las estructuras civiles en Gaza, Israel asegura que sus acciones son justificadas porque, según la inteligencia israelí, “Hamás incorporó a sus operaciones militares áreas civiles”.
El representante israelí recomendó a Pretoria aprovechas su estrecha relación con el movimiento islamista para asegurar que «ponga fin a su campaña de terror genocida y libere a los rehenes».
Sudáfrica sostiene que la actuación de Israel en Gaza viola la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y pide a la CIJ que tome medidas provisionales para que cesen las hostilidades que en tres meses, dejan más de 23.400 muertos.
Sin embargo, durante la audiencia el representante israelí refutó esa cifra de muertos al asegurar que son “estadísticas no verificadas proporcionadas por el propio Hamás”.
T: Telesur/Sputnik/Agencias/LRDS
